Re: ハイビジョンカメラ導入 -
クモハ４２ 2005/07/05(Tue) 23:42
No.1289 初めて投稿させていただきます。
ＨＣ１購入おめでとう御座います。
今度はハイビジョンで色んな映像を見せてください。
楽しみにしております。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
８８２＠２ 2005/07/06(Wed) 01:02
No.1290
この機種、とても気になっています。撮影から編集までを含めて、感想をぜひ聞かせてください。
最近のドットピッチの小さい静止画重視のＤＶカメラはホンとにがっかりです。（コンパクトデジカメを含めて）
しかしHDR-HC1はハイビジョンだから、３００万画素も十分（実際は２００万画素まで）に生かせるとあって、多少暗部に弱くても気にならないと思います。
最近のキヤノン（IXY DV-M系など）並みであれば考えてしまいますが、たしか最低照度は１５ルクスだと思いましたが、その辺もお聞かせいただけたらと思います。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
Takashi Hoshizawa 2005/07/07(Thu) 16:12
No.1291 HOME星澤です。
まだ、ほとんど撮影らしい撮影はできていませんが、羽田空港
周辺の夜景を試しに（短時間ですが）撮影してみたところ、
・発色がナチュラルで結構よい感じ。
・解像感はさすがハイビジョン。
・プログラムＡＥを夜景モードにすると、かなり見た目に
近い感じに写る。オートだとかなり増感されて、見た目
より明るく写る（ノイズも増えますが）。
少なくとも、夜景が暗くて写らないということはなかったの
で、一安心しています。
ＰＣでの編集ですが、とりあえずEDIUS 3 for HDVというソフト
を使ってみました。今の手持ちのＰＣは、Pentium 4 2.4GHz
なんですが、もっと強化しないと厳しいようです。
詳細は、また別途ということで。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
オスマン 2005/07/08(Fri) 23:47
No.1292 はじめまして、
かねてからサイトの動画で楽しんでおります。
ところで、このカメラ、とても気になっています。
とりあえず、ＦＸ-１は高価すぎて断念しました。
キャノンのＸＶ-２と比べて、
再生画質はどうでしょうか？
価格的にはキャノンの方が高いので、
ＨＣ－１が一歩譲りそうですが、
あくまでもハイビジョンカメラです。
ＸＶ-２はＤＶですが、
３ＣＣＤカメラの高級機のひとつにあげられます。
要は、単板のハイビジョンと３板のＤＶ機と
どのような差異があるのでしょうか。
今、買い替えを検討しています。
よろしくお願いします。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
yakata 2005/07/12(Tue) 11:30
No.1297 HOME星澤さん、HDR-HC1導入、おめでとうございます!
いよいよHD収録ですね。新作、非常に期待しています。
私は、例によって、なかなか空港に行けません。
先月撮った城南島でのHDV素材を見つつ、16:9撮影の訓練に
励んでいる毎日です。星澤さんのHDV撮影作品を楽しみにしてます。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
Takashi Hoshizawa 2005/07/13(Wed) 02:44
No.1298 HOME
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
KONDOH 2005/07/14(Thu) 13:03
No.1299 HOME星澤さん、こんにちは。
先日銀座ソニービルで開催された HC1 と FX-1 を比較するイベントに参加して来ました。
私も HC1 を購入する予定で興味深く見て来ましたが、講師（元NHKの報道カメラマン）の
方も、モニターに半画面ずつ表示させないとなかなか違いが分かりません、と仰って
おりました。講師の方が撮影された HC1 の映像を見る限り、家庭用としては充分な映像
だと思います。まだ入手していませんが、拙宅の 80インチスクリーンに投射して見る
のが楽しみです。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
Takashi Hoshizawa 2005/07/16(Sat) 23:21
No.1300 HOME
星澤です。
HC1に「HDR-HC1」の「羽田空港でのテスト撮影レポート＆動画
サンプル」と「EDIUS 3 for HDVによるハイビジョンビデオ編集」
をアップしました。
http://hoshizawa.no-ip.com/RW/hc1/hc1.html
HC1ですが、その価格およびサイズを考えると、感動的とも言える
性能だと思います。小型のハイビジョンカメラということで、
解像度は上がったがトータルの画質はいまいちという話になりは
しないかと危惧していたのですが、杞憂に終わりました。非常
に良くできた製品であり、家庭用ビデオカメラのエポックメー
キング的な製品となる資格があると思いました。
純正のテレコンも非常に高品質で、実用性十分です。これで
今まで活躍してくれていたXV2は、退役が決定してしまいました。
PS：それにしても、週末の天気があまり良くないので、せっかくの
HC1が宝の持ち腐れ・・・。
ホント、きれいです -
Captainhero 2005/07/17(Sun) 17:17
No.1303 HOMEこんにちは。
サンプル映像、拝見しました。HD解像度はさすがに時間がかかるので、SD解像度で２つのサンプルを拝見しました。
それでも、本当にきれい！！！！、です。B747のピトー管が映ってましたから、正直に申し上げて、ほんとうにかなり驚いてしまいました。作品の創作意欲、わきそうですね。新しい作品のリリースを楽しみにしております♪
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
クモハ４２ 2005/07/17(Sun) 20:51
No.1304 私もHC1買おうかなと思い始めました。
FX1でなくてもよさそうですね。
今日、山口県防府市であった航空祭に行ってきました。
HC1もたれている方も見えました。
私もHDで撮りたかったです。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
KONDOH 2005/07/17(Sun) 21:15
No.1305 HOMEこんばんは。
サンプル映像、拙宅は光ケーブルなので思い切って HD映像（292MB）で拝見しました。
私のパソコンも自作機（Pen 4、2.53GHz、RAM 1GB）なのですが、この環境でコマ落ちします。
HD映像の場合、再生にもハイスペックのマシンを必要とするのでしょうか？
そうだと自分もパソコンをアップグレードしないと・・・。
夜のシーンですが、聞いていた通り結構ノイズが目立つようですね。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
Takashi Hoshizawa 2005/07/17(Sun) 22:29
No.1306 HOMEみなさん、こんばんは。
星澤@RW管理人です。
今日も東京地方はすっきりしない天気で、撮影意欲がわかず・・。
KONDOHさん：
コマ落ちですが、激しいですか？
パソコンの環境はまちまちなので、コメントが難しいのですが、
以前、私のパソコンがPentium 4の2.4GHz、DDR 1GB、GeForce
5200 RAM 128MBの時、別のハイビジョンのwmvファイルを見た
際に、コマ落ちした経験があります。
同じものを今、Pentium D 3GHz、DDR2 1GB、GeForce 6600 RAM
128MBのパソコンで見ると、コマ落ちしません。現在の環境でも
ビデオカードをはずしてボード内蔵のグラフィックチップを
使うと、まともに再生できません。
wmvファイルは圧縮のデコードにCPUをかなり使いますし、
HD解像度になると、ビデオカードの性能もそれなりに必要な
ようです。
ちなみに、Microsoftの下記のホームページの下に、WMV-HDの
再生に必要なパソコン環境が書かれています。
http://wmvhd.com/
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
KONDOH 2005/07/17(Sun) 23:02
No.1307 HOME星澤さん、レス有難う御座います。
私のビデオカードは ATI RADEON 9000 64MB です。64MB にしたのは自分はゲームをまったく
やりませんので、64MB で充分と思ったからなんです。この点もコマ落ちの原因のひとつと
なっているかもしれません。
しかしどうやら私も事前にアップグレードが必要ですね。現行の組み合わせをしてから
もう二年半も経っておりますし、丁度良い機会ですからここら辺でアップグレードしようと
思います。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
KONDOH 2005/07/17(Sun) 23:28
No.1308 HOME追伸です。
試しにノートパソコン CeleronM 360(1.40GHz)、RAM 512MB で HD映像を再生してみました。
まったくお話になりません。音だけはほぼ正常に聞こえて来るのですが、映像はコマ落ち
どころではなく、静止画像が時間を置いて切り替わる状況でした。
自作マシンのコマ落ちは多少カクカクしている状況ですが、いずれにしてもデュアルコアの
CPU で組む他無さそうであります。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
８８２＠２ 2005/07/18(Mon) 01:59
No.1309
星澤さん、詳細なレポート大変参考になりました。
今のＤＶカメラはＤＶＣ３０で、画質と操作性については
ほぼ満足（価格と大きさの割には）です。それになんといっ
ても同クラスの３ＣＣＤ機の中ではズバ抜けて小型で軽量な
ところが気に入っています。
しかし、来年２月に子供が生まれることになり、どうせだ
ったら最初からハイビジョンで残してやろうじゃないかとい
うことで購入を検討していました。もちろん、どうせ買うな
ら飛行機も撮りたいし、逆に飛行機が撮れないなら購入を見
送ろうと思っていました。
検討する際に、多くの方と同じようにＦＸ１と比較しまし
た。子供の撮影が第１目的（建前では）なので、室内の暗い
ところで撮れなくては仕方なく、この際２倍の価格差は無視
してどちらが良いかということで考えましたが、ネット上で
見られるコメントのほとんどは「機能や操作性は違うものの、
画質に大差なし」というものがほとんどでした。
心の中では、せっかく子供の誕生という大義名分があるの
でＦＸ１が欲しいという気持ちがありましたが、店頭での
ＦＸ１はとにかく「大きく」感じました。
スチル写真では、写りの違いがあるから高価で重い白レン
ズを持って行きますが、肝心の写りに大きく差がないのでは
ＦＸ１を買おうという気が起きませんでした。
そこで、星澤さんが書かれた７／１３のレポートを読んで
ＨＣ１を予約しました。
ＨＤＶ再生・編集の際のＰＣ環境 -
８８２＠２ 2005/07/18(Mon) 03:05
No.1310 サンプル再生の際のコマ落ちですが、うちの環境もメディ
アプレイヤーではコマ落ちします。特に、ＪＡノＬの７４７
が頭上を越していく辺りでは１コマ／秒以下になります。
使用しているのは自作機で、以下のスペックです。
ＣＰＵ Pentium4 2.66Ghz
メモリ 1GB（DDR512×2）
ビデオ RADEON9600PRO（AGP）
他のＤＶ再生ソフトを試したら、
ULTRA EDIT 再生不可
REAL PLAYER メディアプレイヤーとだいたい同じ
PowerDVD5 縦横比が変えられず、スクイーズ記録を
4:3のテレビに映したような感じ。コマ落
ちはメディアプレイヤーより若干少ない。
Ulead DVD Player（デジタル放送対応版）
コマ落ちなしで再生できました。
Ulead DVD Playerで普通に再生できるところをみると、ソフ
トが正規にHDV対応かどうかによるみたいですね。
Ulead DVD Playerは購入した覚えがないので、DVDドライブ
かなにかに付いてきたようです。
Windows2000以降（？）はチップセットが変わっただけで再
インストールになるので、アップグレードしないまま我慢して
いました。とにかく、再インストールにかかる時間とエネルギ
ーは計り知れないものがあります。
今までの経験では、私みたいに対した使い方をしていないの
であればＣＰＵのクロックは。１．５倍になって初めて差を体
感できると思っていましたが、ＨＤＶ導入が買い替え時かなと
思っていました。しかし、星澤さんのPentium D 3GHzでも重た
いとなれば、できるだけ我慢してＰＣの進歩を待とうと思いま
した。
あと、質問なのですが、サンプルのＤＶ動画はＨＤＶをダウ
ンコンしたものだと思いますが、ＸＶ２で撮影したＤＶ動画と
ＨＣ１で撮影したＨＤＶを比較するとどうでしょうか。また、
液晶画面のタッチパネルメニューから呼び出していくＨＣ１
は、飛行機撮影に問題ないでしょうか。
CPU700では・・・ -
Captainhero 2005/07/18(Mon) 05:59
No.1311 HOMEおはようございます。
私のマシーンは、celeron700MHZです。HDはどうしてうまく見えないのだろうと思いましたが、やはりかなりなスペックが必要なんですね。光環境（パソコンで２０MB)で、SDでも少し待たないといけませんが、SD動画、ほんとうにきれいですよ。
昨日の防府北基地航空祭、行ってブルーインパルス動画をまた撮影したかったのですが、所用でいけず。来年があるさ、です。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
Takashi Hoshizawa 2005/07/20(Wed) 00:15
No.1313 HOMEみなさん、こんばんは。
星澤@RW管理人です。
882@2さん:
> あと、質問なのですが、サンプルのＤＶ動画はＨＤＶをダウ
> ンコンしたものだと思いますが、ＸＶ２で撮影したＤＶ動画と
> ＨＣ１で撮影したＨＤＶを比較するとどうでしょうか。また、
> 液晶画面のタッチパネルメニューから呼び出していくＨＣ１
> は、飛行機撮影に問題ないでしょうか。
XV2のDVとHC1のHDVとの比較だと、どうしてもHDVの方がよく
見えてしまいます。HC1の液晶画面のタッチパネルは、カストマイズ
ができるので、使い勝手はそう悪くはないと思います。（もっとも
それほど頻繁に使わないのでそう思うのかも）
それよりも、三脚につけたままテープ交換できないのが、一番
気になります。小型化で仕方のない部分だとは思いますが。
Captainheroさん：
HD解像度のwmvファイルを作っても、見てもらえる人が少なそうで
実はこれが最大の問題点かも知れませんね・・。
Re: ハイビジョンカメラ導入 -
８８２＠２ 2005/07/24(Sun) 23:39
No.1318
回答していただき、ありがとうございます。
そのような比較でもＸＶ２の方が良いのでは、やはり乗り
換えが必要ですね。
店頭で触ったときに、特に気になったのが以下の３点です。
１．設定がタッチパネルになっていること
２．アクセサリーシューが独自形式であること
３．シャッター速度が設定できない
１は星澤さんが「そう悪くない」というのなら何とか使え
そうです。
２は仕方ありません。マイクは純正であきらめるしかあり
ません。私は、簡易なミキサーを着けて、左右の音声チャン
ネルにガンマイクの音とエアバンドをそれぞれ撮ったりする
のですが、純正マイクではこれができませんがが・・・。
３は、私が操作方法を知らないだけで、できるのかもしれ
ません。今度確認しようと思います。
まあ、どのみ
