Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
Takashi Hoshizawa 2009/10/17(Sat) 23:10
No.2427 HOME くたびれジョニーさん、初めまして。j-sky管理人の星澤です。当サイトにようこそ。
ご質問の件、家庭用の(業務用ではない)ビデオカメラという前提でお答えしたいと思います。家庭用のビデオカメラは、デジタル一眼レフとは異なり、レンズ交換はできないので、
・望遠の倍率ができるだけ高いもの
・広角から望遠まで、幅広いズーム域のあるもの
を選びたいところです。また、画質重視で、基本性能の高いハイビジョンのビデオカメラがよいと思います。
ズームレンズの最高倍率が最も高く、マニュアル機能も充実している高級機が、SONYのFX7です。普及価格帯だと、夜景にも強い高画質機に、SONYのXR500V/XR520V、CX500V/CX520Vがあります。現時点であれば、私はこれらのうちのいずれかをお薦めします。ちなみに、私はSONYのXR520Vを使っています。
あと、ビデオ撮影では、ビデオカメラ以上に三脚や運台が重要です。望遠で離着陸機をフォローするには、ビデオカメラを上下左右に滑らかに動かせるビデオ用の三脚が不可欠です。コストパフォーマンスでは、リーベックのTH-650DV、TH-950DV、LS-22DVなどの評判が良いようです。ちなみに、私はマンフロットの503、701RC2というビデオ運台と、ビデオ用・スチルカメラ用の大・中・小の三脚を、状況に応じて組み合わせながら使っています。
Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
くたびれジョニー 2009/10/18(Sun) 18:43
No.2430 星澤様>
お忙しいところ、返信いただきましてありがとうございました。
アドバイスをいただき、大変参考になりました。FX7は性能も良く、魅力的ですが、予算的に・・・。その点、星澤様もお持ちのXR520Vは価格的にも手が届きそうで、使いやすそうなので真剣に考えています。また、三脚もアドバイスをいただいた物が魅力的です。撮影した映像はPCで編集したいと思っていますが、初心者でも使いやすそうなソフトはありますか?我が家のPCには仕事で使うために、CorelのVideoStudioがインストールされていますが、これを使っても大丈夫でしょうか?
私は仙台空港をベースにしておりまして、特性上、旅客機だけでなく小型機やヘリコプターなどの「プロペラ機」を撮影する機会が多いです。多くの方が撮影された映像を見ますと、プロペラがゆっくり回っているように見えたりしますが、カメラの設定次第で改善できるものでしょうか?
再び質問ばかりで恐縮ですが、何卒ご教示いただけますと幸いです。宜しくお願い致します。
Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
Takashi Hoshizawa 2009/10/19(Mon) 11:25
No.2431 HOME 編集ソフトとしては、まずはVideoStudioで十分なのではないでしょうか。
回転するプロペラに関してですが、ビデオカメラで撮影した際のシャッタースピードが影響していると思います。ただ、普及機はシャッタースピードはオートで可変なので、カメラ任せになります。FX7のような高級機であれば、マニュアルでシャッタースピードを設定できます。
Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
millenia 2009/10/23(Fri) 12:44
No.2436 HOMEくたびれジョニーさん
わたしも今まで一眼で航空祭などを撮っていましたが、今年からSonyのXR500Vで映像を撮るようになりました。
先日も岐阜基地航空祭に行って撮ってきました。
早いジェット機をとるには、手持ちでないと追っていけませんし、手振れ補正の強力なこのカメラはいいです。
また液晶モニターでは屋外見にくいので、ファイダーは必須です。
もし良ければ、ブルーインパルスの飛行の映像をアップしましたので、ご覧ください。
http://www.photogallery.aki.gs/BlueImpulse.wmv
星澤様
ご無沙汰しております。
11月3日に航空科学博物館で上映会があるみたいですが、関西在住の私は11月13日に上京する予定でわずかに日にちが合わず、行けなくて残念です。
先日から私もEdius Neo 2 とFirecoder Blu で編集するようになりました。
機能満載にまだ追いつけませんが、細かい設定ができるので喜んでおります。
来月Boosterがでるので、これでCanopusのAVIに変換せずにすむかなと心待ちにしております。
また質問なのですが、飛行機など屋外で撮る場合、液晶だと見にくいですので、何かフードなどをつけておれれますでしょうか?
Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
Takashi Hoshizawa 2009/10/24(Sat) 13:12
No.2439 HOME milleniaさん、こんにちは。ブルーインパルスの映像、拝見しました。あれだけスピードが速く、自由自在に飛び回られると、手持ちでしか追えないですよね。それにしても天気がいい日のブルーインパルスは最高です。撮っていて気持ちがいいのではないかと想像します。Edius Neo 2 Boosterに関しては、私も大いに期待しているところです。
屋外での撮影時、液晶が見にくいのではという点ですが、私は写真のようなフードをつけて撮影しています。残念ながら市販品では適当なものが無いので、手作り(プラ版を張り合わせて、黒く色を塗ったもの)です。
Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
millenia 2009/10/26(Mon) 01:42
No.2440 HOME星澤様
お返事ありがとうございます。
そうですよね。やはり売っていないので自作でしたか。
三脚ですが、どうしてビデオ用は2WAYなのでしょうね。
上下、左右とありカメラ用みたいに左右の傾きは修正できないのですよね。
どうしても、もうひとつ雲台がいりますよね。
わたしは、リュックに入れるので折りたたんだサイズがなるべく短い方がいいのです。
ベルボンのULTRA & MAXi seriesのLUXi L とMAXi M をもっていまして、これにビデオ雲台FHD-52Qと自由雲台QHD-72をつけています。ビデオコントローラはSONYのリモコン三脚のを部品として購入取り付けました。
Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
millenia 2009/10/26(Mon) 01:45
No.2441 HOME三脚の写真を添付するのを忘れていました。
Re: 飛行機ビデオ撮影に適したカ... -
Takashi Hoshizawa 2009/10/26(Mon) 07:10
No.2443 HOME> 三脚ですが、どうしてビデオ用は2WAYなのでしょうね。
> 上下、左右とありカメラ用みたいに左右の傾きは修正できないのですよね。
> どうしても、もうひとつ雲台がいりますよね。
本来のビデオ用の三脚は、運台の根元がボールレベラーになっていて、水平を簡単にすばやく調節できるようになっています。安定性重視なので、エレベーターは、ほとんどの製品がありませんが。例えばこちら。
http://www.libec.co.jp/jp/products/dv/th-950dv.html
それにしても、携帯性重視で小型三脚を使うというのもアイデアですね。私がカメラ用の三脚とビデオ用の運台を組み合わせて使っている主な理由は、2メートルを超えるような高さの空港フェンスをクリアできるようなビデオ用三脚の入手が困難だからです。